Seit mehr als 20 Jahren gibt es nun Castingshows, am Anfang nicht so erfolgreicht, heute jedoch mit guten 40% der Einschaltquoten der 13-20 jährigen. Doch was macht diese Shows so Erfolgreich, um diesem Phänomen auf den Grund zu gehen, muss man sich erstmal die Geschichte der Castingshows angucken.

Im Jahre 1978 wird die Gong Show in England eingeführt und kurz darauf auch bei uns . Jedoch wurde die Show kurz darauf, auf Grund geringer Einschaltquoten abgesetzt. 10 Jahre später gab es einen erneuten Versuch diese Show einzuführen, doch auch dieser scheiterte an zu geringen Einschaltquoten. Im Jahre 2000 entstand dann die erste erfolgreiche Castingsshow Deutschlands, auf RTL2 mit den Namen “Popstars”. Die Idee hatte der Neuseeländer “Jonathan Dowling”. Nach dem die Sendung bereits erfolgreich in diversen Ländern angelaufen war, wurden sich die Lizenz relativ schnell gesichert. Im Laufe der Zeit, inzwischen läuft die 6. Staffel, wechselte die Sendung von RTL2 nach Pro7. Die erfolgreichste der Bands war wohl die Band “No Angels”. Die neueste Band ist die Band “Room 2012″, die im Jahre 2007 gegründet wurde. Im Jahre 2002 schlug dann RTL zurück und erfand “Deutschland sucht den Superstar”, die an die englische Show “Pop Idol” angelehnt ist. Hierbei ist der bekannteste Sänger wohl “Mark Metlock”, der im Jahre 2008 den Echo gewann. Alle Sieger der Sendungen die auf den Format von “Pop Idol” ,aus dem Jahre 2002/2003, beruhen wurden zu einem internationalen Wettbewerb eingeladen, bei dem der deutsche Kandidat vorletzter wurde. Natürlich konnte sich Sat1 sowas nicht gefallen lassen, somit nahmen sie “Star Search” ins Programm auf, eine Castingshow aus den USA, die unter anderem Britney Spears und Justin Timberlake hervorgebracht hat. In Deutschland war wohl der bekannteste Gewinner Bill Kaulitz, der im Bereich Music Act 10-15 teilnahm und heute für Tokio Hotel singt. Das besondere an dieser Show ist, dass sie nicht nur Musik beinhaltet, sondern auch andere Arten, wie zum Beispiel Models. Deswegen gibt es seit dem Jahre 2006 auf Pro7 die Castingshow “Germany’s Next Topmodel”, auch diese Show kommt letzendlich aus Amerika. 2003/2004 gelang dann Stefan Raab das Meisterstück, er übertraf alle andern Castingshows, mit der Sendung “SSDSGPS” (Stefan sucht den Super-Grand-Prix-Star), denn hiermit schuf er eine Parodie zu den andern Sendungen und übertraf diese sogar vom musikalischen Niveau her. Stefan Raab gewann für diese Sendung den Grimme Preis, welcher wohl der renomierteste Preis für Sendungen in Deutschland ist. 2007 startete er dann eine Nachfolger Castingshow mit den Namen “SSDSDSSWEMUGABRTLAD”. Diese Abkürzung bedeutet “Stefan sucht den Superstar, der singen soll, was er möchte, und gerne auch bei RTL auftreten darf”. Der Name entstand im April 2007, als Max Buskohl bei TV Total der Sendung von Stefan Raab auftreten wollte und ihm dieses verboten wurde, da der Vertrag dieses untersagte. Zuerst startete er eine Aktion mit den Namen “Freiheit für Max Buskohl”, in der er ein Photo von ihm im Stil von RAF Entführungsopfern zeigte. Nachdem diese Aktion die von Kritikern als PR Aktion (die Aktion sorgte übrigens für einigen Wirbel) nicht besonders erfolgreich war, startete er diese Show. Das besondere war, dass die Kandidaten sich selbst entscheiden konnte, ob sie was bekanntes oder eine eigene Produktion singen wollten. Die neueste Art der Castingshows ist wohl die Sendung “The Next Uri Geller”, in der die Kandidaten ihre mentalen Fähigkeiten und ihre angeblich übernatürlichen Kräfte zeigen sollen.

Doch was ist nun eine Castingshow? Eine Castingshow besteht aus Kandidaten, die auf Grund ihres Talentes, probieren diese Show zu gewinnen.

Die Frage ist was eine solche Show so erfolgreicht macht. Das Paradebeispiel hierfür ist wohl ”DSDS”, denn mit ihren Juror Dieter Bohlen haben sie genau den richtigen gefunden. Denn er kennt keine Moralvorstellungen so kann er jeden Kandidaten auf schärfste demütigen. Aus diesen Demütigen und den stark überschätzten Selbstbewusstsein der Kandidaten besteht die Sendung. Denn dort sind so schlechte Kandidaten, die glauben sie könnten wirklich singen, dass man kein Mitleid mit denen haben kann. Somit beruht das ganze System eigentlich auf Schadensfreude erzeugt durch die unmoralische Kritik von Dieter Bohlen.

Seit dem Zusammenbruch eines Schülers bei ”Deutschland sucht den Superstar” ermittelt nun der Jugendschutz, denn sie befürchten das die Sendung die Entwicklung gemeinschaftsfähiger Persönlichkeiten stören könnte. Schon letztes Jahr wurden die Verantwortlichen der Sendung ermahnt, es scheint sich jedoch auf den ersten Blick nicht verändert zu haben.

Ein weiterer Grund ist wohl, dass der Schüler als gescheiterter Kandidat zu Hause angerufen wird und dort beleidigt wird und RTL nichts dagegen unternimmt.

Somit wird man abwarten müssen, was demnächst mit der Sendung passiert, beziehungsweise ob sich  dort was ändert, was allen zu wünschen wäre.

Quellen:

- Spiegel vom 11.2.2008

- Jugendschützer ermitteln gegen DSDS (Spiegel)

- “Ich bin völlig fertig” (Spiegel)

- “Hab’ ich die Haare schön?” (Spiegel)

-  “Wenn Bohlen sich freut, haben wir ein Problem” (Spiegel)

- Castingshows (Wikipedia)

- DSDS (Wikipedia)

- Popstars (Wikipedia)

- Star Search (Wikipedia)

- SSDSGPPS (Wikipedia)

- SSDSDSSWEMUGRTLAD (Wikipedia) 

Im November und im Dezember wird das Stück “Spieltrieb” von Juli Zeh in der Schwarnkhalle in Bremen aufgeführt. Dieses wurde inszeniert von Bernhard Studler und die Regier lag bei Carsten Werner. Schon vor dem Theaterstück war die Eingangshalle mehr als überfüllt.

Die Grundidee des Stückes war, dass probiert wurde jede einzelne Szene des Romans darzustellen. Die logische Konsequenz daraus war, dass die wichtigen Szenen zu kurz und die unwichtigen zu ausführlich dargstellt wurden. Besonders deuztlich wurde dieses am Beispiel der Spieltheorie, welche ein Hauptthema im Buch ist. Allerdings ist diese Theorie im Buch schon schwer verständlich da sie unglaublich Komplex ist, vor allem das Gefangenendilemma musste man zweimal nachlesen bevor man es verstanden hat. Im Theater jedoch,  war dieses Thema in der Form, wie sie im Theater gezeigt wurde nicht zu verstehen, denn es wurde genauso kurz erwähnt wie im Buch. Somit fehlt einem der entscheidende Aspekt des Buches.

Ein interessanter Aspekt der Aufführung war, dass alle Darsteller auf der Bühne blieben und diese nur in einen vorher definierten Lichtkreis getreten sind. Somit konnten sogar zwei Handlungen an zwei Orten gleichzeitig verfolgen, was auch genutzt wurde. Jedoch entstand damit auch ein Problem für die Zuschauer, denn diese mussten plötzlich zwei Handlungen gleichzeitig verfolgen, was jedoch notfalls ging, da die eine Handlung meistens nur kurz und nebensächlich war. Der Ort des Schauspieles war einer der wenigen positiven Elemente des Abends, denn er spielte, wie auch der wichtigste Teil des Romans, in der Schule, genauer gesagt in  einer Sporthalle. Jedoch traten damit auch Probleme auf, denn da kein Umbau erfolgen konnte, waren Szenen wie zum Beispiel der Spruing vom Dach des Höfi oder das Eisbad der Frau Smutek nicht oder nur sehr schwer verständlich, wenn man das Buch nicht gelesen hatte. Eine weitere Folge dessen war , dass die Szene im Gericht nicht wirkte, denn ein Gericht in dessen hintergrund Sportgeräte hängen, ist nur schwer vorszustellen. Jedoch wurden sogar die Sitzgelegenheiten an Schule angepasst, so dass teiweise sogar auf Sportgeräten gesessen werden musste, was alles andere als bequem war. Eine weitere Schwäche des Stückes war, dass die gewalt als letzte Konsequenz schlecht rüber kam, denn das die Gewalt, und somit der Gang zu den Richter eine Steigerung des Spieles war, kam nicht gut genug rüber. Auch die Person Ada war zu emotional gespielt, im roman war Ada eine Person ohne Gefühle, deswegen auch der Name nach einer Programmiersprache, kalt und besonders zuverlässig.

Die schauspielerische Leistung reihte sich direkt in das Stück ein, denn die Schauspieler sahen komplett  anders aus als im Buch und schienen sich nicht in ihre Rolle einzufügren. Jedoch war das Auftreten Alevs als lässige Person gelungen. Am meisten stieß jedoch Wolfram Grünzer hervor, der Höfi spielte, und eine überragende schauspielerische Leistung ablieferte, so dass man ihm jedes Wort abnham. Was auch zum Nachdenken aufgab, ist, dass die Schauspieler, zumindest die drei jugendlichen, alle die selbe Kleidung trugen, ob das nun am geringen Budget lag oder so geplant war um den Zusammenhalt der Generation dazustellen bleibt fraglich. Was auch zu denken aufgibt, ist dass einer der Bandmitglieder Olavs als Pappfigur dargestellt wurde.

Die Musik, die eingespielt wurde, hat zum Buch gepasst, jedoch war der Bass zu stark, außerdem war das  Lied das Ada während des laufens sang nicht gut gewählt, denn sie wirkte dadruch leicht verrückt, da sie immer nur drei gleiche Zeilen hervorstieß.

Alles in allem, war sowohl die Inszenierung als auch die schauspielerische Leistung, bis auf wenige Ausnahmen schlecht und nicht empfehlenswert. Der Trieb zum Schauspiel der Darsteller schien jedoch so groß zu sein, dass diese das Stück noch häufig aufführen.

Dieses Referat entstand für den Sportunterricht im Bereich Fußball. Es wurde verlangt einen Überblick über die Spielsysteme und deren Vor- und Nachteile zu geben.

Mein Referat behandelt das Thema Spielsysteme im Fußball.

Doch was sind überhaupt Spielsysteme?

Als Spielsystem bezeichnet man die bekannteste Form der taktischen Ausrichtung. Sie bezeichnen die Spieler einer Mannschaft im Idealfall zu stehen haben. Diese Aufstellungen hängen hauptsächlich von der Mannschaft ab. Denn diese müssen entscheiden, ob sie offensiv oder defensiv spielen wollen und danch werden die Positionen bestimmt.

Das Spielsystem wird normalerweise durch 3 Zahlen angegeben, wobei die erste Zahl für die Anzahl der Verteidiger, die Zweite für die Anzahl der Mittelfeldspieler und die dritte für die Anzahl der Stürmer steht.

Desweiteren kann ein Spielsystem defensiv oder offensiv interpretiert werden, dass heisst wenn zum beispiel zwei Mittelfeld defensiv stehen und nur einer offensiver Mittelfeld spielt ist dieses eher defensiv, und wenn ein Mittelfeldspieler defensiv und zwei offensiv spielen ist die Spielweise eher offensiv. Das bedeutet, dass die Zahlen nur die ungefähren Positionen angeben der Rest muss im Detail geklärt werden.

Historische Spielsysteme:

Früher wurde so gespielt, dass dort wo der Ball ist auch fast alle Spieler waren, dementsprechend sah auch die Aufstellung aus 1 Towart 1 Verteidiger 9 Stürmer, bis 1903 durfte der Torwart auch außerhalb des Strafraums den Ball mit der Hand spielen. Ausserdem war Abseits wenn weniger als drei gegnerische Spieler der Torauslinie näher als er selbst waren.

Der Schweizer Riegel, wurde vom Österreicher Karl Rappan 1930 erfunden, der zwei schweizer Vereine und eine Nationalmannschaft in seiner Laufbahn trainierte. Hierbei griffen alle Spieler gemeinsam an und gingen alle gemeinsam zurück, wobei aber die Stürmer sich nur bis zur Mittellinie zurückziehen. Rapan ließ hierbei drei Verteidiger zwei offensivere Verteidiger und 5 Stürmer spielen.

Im Laufe der Zeit wurde die defensive immer stärker. Erst die sogennante Schottische Furche, so genannt auf Grund des Dreiecks welches sich ergibt, mit der Aufstellung 2-3-5, führte zum ersten wirklichen Spielsystem. Denn hier wurde zum ersten Mal zwischen den Spielern unterschieden, denn es gab 2 spezialisierte Verteidiger, 3 Läufer bzw. Mittelfeldspieler, die die Defensive stärken und den Angriff vorbereiten mussten und 5 Stürmer.Der Vorteil an einem solchen Spielsystem war, das jetzt auf das Kollektiv an Spielern, und nicht auf die einzelne spielerische Klasse gesetzt wurde. Ende 1950 hat man dann einen defensiven Mittelfeldspieler in die Verteidigung gesetzt, so dass man nun 3 Verteidiger hatte und nur 2 Mittelfeldspieler. Dadurch das man 1960 einen Angreifer mit in die Verteidigung als Libero setzte. Ein weiteres weit verbreitet das System war das WM System der Deutschen, hierbei waren 5 offensiv Spieler wie ein W angeordnet und 5 Defensiv Spieler wie ein M. Dieses System hat Ähnlichkeit zum heutigen 3-4-3 Aufbau. (siehe Bild)

Totaler Fußball
Der Totale Fußball ist ein Spielsystem, bei dem jede Position, die bei einen Angriff verlassen wurde, von einem nachrückenden Spieler neu ersetzt wird. Dadurch findet ein gleichzeitiger Angriff aller zehn Feldspieler statt und auch eine gleichzeitige Verteidigung. Auch kann hierbei jede Position eines Spielers verändert werden, so kann er zum Beispiel erst in der Verteidigung dann im Sturm und als nächstes im Mittelfeld spielen. Die Nachteile an dieser Taktik liegen auf der Hand, denn hierbei komm es sehr stark auf die spielerischen Fähigkeiten der einzelnen Spieler an, denn die Spieler müssen auf jeder Position spielen können, auch müssen sie eine große Kondition und eine ausgezeichnete Technik besitzen. Eine weitere Eigenschaft, die jeder besitzen muss, ist ein hohes Taktikverständnis, da jede entstehende Lücke im Idealfall sofort gefüllt werden musst.
Der Grundstein für den Totalen Fußball wurde von Jack Reynolds gelegt. Jedoch hat erst Rinus Michels, der unter Reynolds spiele und Trainer von Amsterdam und der Nationalmannschaft Hollands. Seit 1970 ließ er dort dieses Spielsystem spielen. Dieses funktionierte dort auch ziemlich gut, da die Mannschaft im allgemeinen sehr schnell war, und die Lücken, die durch die Laufwege Johan Cruyff, der durch diese Taktik bekannt wurde, sofort füllten. Mit dieser Taktik konnte dreimal der Europapokal der Landesmeister in Folge gewonnen werden, nämlich 1971, 1972 und 1973.

Zwischenschritte:
(Libero)
Man hatte damals einen Libero eingesetzt, um weite Bälle rechtzeitig abfangen zu können, jedoch litt darunter die Flexibilität. So war zum Beispiel ein schneller Aufbau nicht mehr gewährleister, auch eine Abseitsfalle war unmöglich geworden.

Unterschied Manndeckung Raumdeckung:
Das moderne Spielsystem, hat einen weiteren Hauptunterschied zu den historischen Spielsystemen. Dieser Unterschied ist die Deckung im historischen Spielsystem, wurde nach dem Prinzip der Manndeckung gespielt, heutzutage wird eher die Raumdeckung praktiziert.
Der Unterschied ist, dass bei der Manndeckung darauf beruht, die Spieler so zuzuordnen, dass sie einen direkten Gegenspieler haben, hierbei wird in der Verteidigung zwischen Manndeckern und den Libero unterschieden, welcher als freier Mann bezeichnet wird, da er keinen Gegenspieler hat. Diese Spielweise beruht auf einer statischen Sicht des Fußballs, so sind die Abwehrspieler nur mit dieser beschäftigt. Dieses System liegt vor allem daran, dass der europäische Fußball auf die Zerstörung des gegnerischen Aufbausspiels ausgelegt war.
Einer der letzten großen Erfolge mit dieser Taktik hatte Otto Rehhagel, der die Europameisterschaft 2004 gewann.

Heutzutage wird jedoch meistens die so genannte Raumdeckung gespielt, in der ein Spieler keinen Gegnerspieler, sondern einen gewissen Bereich decken muss. Dadurch dass es keine direkte Zuordnung gibt, können die Abwehrspieler auch Aufbauarbeit, für den Angriff leisten. Auch die Mittelfeldspieler und Stürmer können fortan durch die Deckung ihres Gebietes Abwehrarbeit leisten. Dadurch das die Positionen ballorientiert verschoben werden, welches zum Ziel hat eine Überzahlsituation in Ballnähe zu schaffen, um den ballführenden Gegenspieler unter Druck zu setzen oder möglichst viele Anspielstationen zu schaffen. Auf Grund dieses Verschiebens, müssen die Spieler viel Laufarbeit leisten. Die wohl heute am häufigste gespielte Form des modernen Spielsystem ist das 4-4-2.

Moderne Spielsysteme:

(4-4-2)
Also hat man fortan ohne Libero gespielt und ein 4-4-2 Spielsystem eingeführt. Die 4 Abwehrspieler versuchen die Torchance zu minimieren, wobei die beiden Innverteidiger häufig “Mann-gegen-Mann” Situationen spielen. Die Außenverteidiger haben die Aufgabe, sowohl die Verteidigung zu stärken, als auch den Angriff über die Außenbahnen nach vorne zu tragen.
Die Mittelfeldspieler haben weiterhin die klassische Aufgabe, sowohl den Sturm als auch die Verteidigung zu unterstützen. Hierbei ist vor allem der zentrale Mittelfeldspieler, der das offensive Spiel aufbauen soll, und auch zwischendurch mal als Stürmer fungiert. Die beiden äußeren Mittelfeldspieler sollen zum einen die Gegenspieler daran hindern an den Seiten durchzubrechen, und flanken zu schlagen, und sie sollen selbst Flanken für den Sturm schlagen, und so den Angriff vorbereiten. Ein weiterer Mittelfeldspieler steht defensiv und hat die Aufgabe, den gegnerischen Spielmacher zu bewachen.
Der Vorteil dieses Spielsystems sind die beiden Viererreihen, wenn diese in einer Reihe stehen bilden sie eine starke Abwehrmauer. Nachteil ist, dass das Defensivspiel dadurch geschwächt wird, da weniger Bälle nach vorne kommen. Wenn man etwas offensiver mit den Spielsystem spielen will, bildet man eine Raute, mit dieser Aufstellung gewann Werder Bremen die Meisterschaft in der Saison 2003/2004. Bei dieser Aufstellung, ist der Spielmacher der offensive Mittelfeldspieler, der den ganzen Platz ausnutzen kann.

(3-4-3)
Ein weiteres jedoch sehr selten gespieltes System ist das 3-4-3, das Problem daran ist, dass es sehr risikoreich ist, da die Verteidiger nur “Mann-gegen-Mann” Situationen spielen, hierbei geht der freie Abwehrspieler immer wieder offensiv beteiligt. Im Mittelfeld kann hierbei entweder eine Raute wie oben beschrieben oder ein Quadrat gespielt werden, dass heisst entweder 1 offensiver 1 defensiver und 2 mittlere Verteidiger oder 2 offensiver und 2 defensive Verteidiger.

(5-3-2)
Dieses Spielsystem ist sehr defenisv ausgerichtet, da sie aus drei zentrale Verteidiger und zwei äußere Verteidiger besteht. Hierbei sind die äußeren Positionen besonders wichtig, da sie sowohl die Abwehr stärken müssen, als auch den Angriff besonders vorantragen müssen und somit ein enormes Laufpensum haben.

(3-5-2)
Dieses System ist vergleichbar mit dem vorrangegangen, einziger Unterschied ist, dass die beiden äußeren Spieler etwas offensiver spielen.

(5-4-1 und 4-5-1)
Beide Aufstellung sind stark defensiv ausgerichtet und dafür geeignet, ein Ergebnis zu halten. Bei dieser Taktik erfolgt ein Angriff fast nur über einen Konter. Dabei ist das 5-4-1 noch defensiver, und das 4-5-1 ist eher für ein Team geeignet, welches sowohl offensiv als auch defensiv kompakt stehen will. Die beiden äußeren Mittelfeldspieler werden bei dieser Taktik zu Verteidigern, falls der Gegner angreift und zu Stürmern, falls das eigene Team im Angriff ist.

Im Weltmeisterschaftsfinale 2006 standen sich mit Italien und Frankreich zwei Teams gegenüber, die diese Taktik praktizieren.

(3-3-4)
Die offensivste Aufstellung, die wohl im Fußball zu finden ist, ist das 3-3-4 System, hierbei müssen jedoch zwei Stürmer im Notfall auch verteidigen. Diese Taktik wurde in den letzten Jahren vor allem von Ajax Amsterdam eingesetzt.

Quellen:

http://www.dfb.de/index.php?id=462051

http://www.dfb.de/index.php?id=462052

http://www.dfb.de/index.php?id=462055

http://www.dfb.de/index.php?id=462058

http://www.dfb.de/index.php?id=462061

http://de.wikipedia.org/wiki/Taktik_(Fußball)

http://de.wikipedia.org/wiki/Raumdeckung

http://de.wikipedia.org/wiki/Manndeckung

http://de.wikipedia.org/wiki/Schweizer_Riegel

http://de.wikipedia.org/wiki/WM-System

http://de.wikipedia.org/wiki/Catenaccio

http://de.wikipedia.org/wiki/Totaler_Fußball

http://www.ksta.de/ks/attach/swf/wm06_final.swf

Seit Jahren wird über einen Klimawandel geredet, oder gar von einer Klimakatastrophe gesprochen. Aber ist die Erderwärmug wirklich so schlimm. Dieser Frage will ich diesen Artikel widmen.

Der Hauptgrund für den Klimawandel sind wohl die so genannten Treibhausgase, dieser Sammelbegriff umfasst vor allem: Kohlenstoffdioxid (CO2) und Methan (CH4). Ich will mich hier hauptsächlich auf das Co2 beschränken, da dieses momentan im Gespräch ist.

Kohlenstoffdioxid ist ein Gas, welches wir auch ausatmen und welches so in der Natur vorliegt. Jedoch wirkt dieses Gas in der Atmosphäre als Treibhausgas, denn es absorbiert einen Teil der Wärmestrahlung.  So das sich die Erde immer mehr aufwärmt, da diese die Wärmeenergie Nachts nicht abstrahlen kann, somit erwärmt sich die Erde immer mehr. Das Problem an Kohlenstoffdioxid ist, dass es ein Nebenprodukt von jeder Verbrennung ist, somit tritt der Stoff häufig auf, besonders ausschlaggebend ist Asien, die einen sehr hohen Verbrauch haben. 2007 wurde ein Vertrag abgeschlossen über eine große Summe um damit den CO2 Verbrauch in ganz Europa zu senken. Dieses senkt den CO2 Gehalt jedoch kaum merklich, wenn man die gleiche Menge des Geldes jedoch in Asien investieren würde, wäre die Menge des reduzierten Co2 Gases um ein vielfaches größer. Jedoch sind diese Länger zumeist nicht bereit eine solche Senkung durchzuführen, da die Westmächte dieses ja auch nicht machen. Denn laut denen steht CO2 Bekämpfung im Gegensatz zu Wirtschaftswachstum. José Manuel Barosso, Chef Europäischen Kommission, sagt jedoch, dass CO2 Austoß und Wirtschaftswachstum kein Widerspruch ist. Somit stände dieser Investition nichts im Wege, jedoch werden die Asiaten solange nichts unternehmen, wie Europa, bzw. Amerika nichts unternimmt. Somit ist das Geld wohl gut angelegt und ein Zeichen zu setzen.

Ist jedoch die Klimaerwärmung wirklich so schlimm wie sie dargestellt wird. Wenn man sich Statistiken und Graphen der letzten Jahre anguckt , wie zum Beispiel Diese, sieht es tatsächlich mehr als schlecht für uns aus, denn die Temperatur stieg doch nur. Wenn man sich aber die Erwärmung der letzten paar Millionen Jahre anguckt (leider hab ich keine Grafik da mein Scanner kaputt ist, jedoch findet man eine in dem Buch: “Der Hund, der Eier legt”, welches sich mit Statistiken beschäftigt) , stellt man fest, dass diese nur geschickt abgeschnitten wurden, denn im Vergleich zu andern Erwärmungen, die schon vor der Menschheit passierten, sind wir praktisch noch in einer Kalten Zeitperiode. Somit ist ein Temperaturanstieg normal und gehört zur Natur, dass einzige was eventuell von den Treibhausgasen beeinflusst wird, ist der Anstieg der Erwärmung, die tatsächlich etwas steiler ist als sonst. Somit kann man eigentlich sagen, dass es momentan einen Anstieg gibt und die Panikmache unnötig ist, denn die Statistiken kann man schon fast als gefälscht bezeichnen. Ob es letzendlich Einfluss auf die Höhe der Temperatur haben wird, kann man jetzt nur vermuten.

Quellen:

- Treibhausgas (Wikipedia)

- Co2 Emission Grafik

- Kohlenstoffdioxid

- Europäische Kommission

- Der Hund, der Eier legt 

Ein paar werden es schon gesehen, bzw. gehört haben, seit einigen Wochen läuft jeden Dienstag auf Pro7 die Castingshow “The next Uri Geller”. In dieser lämpfen eine Anzahl von Kandidaten um den Titel “The next Uri Geller”, der der Show den Namen gab, das besondere hierbei ist, dass alle Kandidaten so genannte Mentalisten sind.

Deswegen stell ich mich als erstes der Frage, was überhaupt Mentalisten sind.

Mentalisten sind eigentlich Zauberkünstler, denn die Mentalzauberkunst, was diese Personen ausführen, ist eine Teil der Zauberkunst, die sich hauptsächlich auf Vorhersagen und Gedankenlesen o.ä. kümmert. Mit übernatürlichen Dingen hat diese Zauberkunst allerdings nichts zu tun, es geht viel mehr um Effekte und Tricks. So distanzieren sich ernsthafte Mentalisten davon wirklich über paranormale Fähigkeiten zu verfügen. Die “Gemeinschaft Europäischer Mentalisten“ ein eingetragener Verein hat sich als Ziel gesetzt die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass es nur Tricks sind und keine übernatürlichen Phänomene. Jedoch gibts es auch negativ Beispiel, in denen Mentalisten probieren der Öffentlichkeit weis zu machen, dass sie tatsächlich über mentale Fähigkeiten verfügen und keine Tricks benutzen.

Das bekannteste negativ Beispiel ist wohl Uri Geller, dessen Löffelbiegetrick für Zauberkünstler leicht nachzumachen sein soll.

Doch wer ist überhaupt Uri Geller, das ist das 2. Thema dieses Essays, da er sowohl Namensgeber als auch Bestandteil der Show ist, werde ich ihn genauer betrachten.

Uri Geller wurde 1946 in Tel Aviv unter den Namen György Gellér geboren. Sein erstes Erlebnis mit der Magie fand entweder im Alter von 5 Jahren oder in der Grundschule statt, wo genau ist jedoch nicht rauszufinden, da Uri Geller von Interview zu Interview verschiedene Angaben macht. 1967 tritt er dann als Fallschirmspringer in den Krieg ein, wo er verwundet wird. Danach arbeitet er als Fotomodell und kurz darauf als Löffelverbieger. Entdeckt wurde er von dem New Yorker Parapsychologen Andrija Puharich, der auch später seine Biographie schrieb. Nach eigenen Angaben litt er  in den 70er Jahren an Bulemie und ist, auf Grund eines Tipps von Lennons Frau Yoko Ono, nach Japan gereist um sich dort ein Jahr lang zu erholen. Er verdiente insgesamt 50 Millionen Dollar (nach eigenen Angaben).

Seit 1970 tritt Uri Geller als Magier auf unter anderem repairiert er kaputte Uhren, malt versteckte Zeichnungen nach und verbiegt Besteck. Eigenen Angaben zu Folge hat er seine Zauberkräfte von Außerirdischen vom Planeten ”Hoova”, von Gott oder von sonst einer höheren Macht erhalten hat. Bisher konnte jeder von Gellers Tricks, die er in Aufführungen gezeigt hat, nachgestellt und erklärt werden. Ab 2004 tritt Uri Geller nach längerer Abstinenz wieder im Fernsehen mit seiner eigenen Show bei RTL auf. Diese Show hatte den Namen „Die Uri Geller Show” und erreichte einen Marktanteil von 25,5 Prozent in der angesprochenen Gruppe, dass sind immerhin 6 Millionen Zuschauer.

Auch arbeitete er nach eigenen Angaben für das CIA und hat dort Kriege verhindert, in dem er unter anderem aus den Flugzeug nur mit Konzentrationskraft Daten aus den Köffern von KGB Agenten gelöscht hat.
Desweiteren verfasste er diverse Vorhersagen, die bis auf eine, die ihm vermutlich vorher übermittelt wurde, alle nicht zutrafen.

Gegen seine schärfsten Kritiker wehrte er sich, so verklagte er zum Beispiel James Randi, einen Kritiker, der unter anderem auch ein Magier ist und selbsterklärter Gegner von Pseudowissenschaften ist. Diese Klage wurde wie jede andere abgewiesen. Im November 2000 verklagt er Nintendo, da diese auf ihrer Spielkarte des Pokémons “Kadabra”, einen verbogenen Löffel dargestellt hatten und in der Beschreibung geschrieben haben, dass es Alpha Wellen ausstrahlt. Dieses Wort ähnelt im Japanischen der Aussprache des Namens “Uri Geller”. Seiner Meinung nach verstieß dieses gegen seine Persönlichkeitsrechte. Er verlor jedoch nach zweijähriger Verhandlung.

Desweiteren gibt es mehrere Videos, in denen die Tricks des Uri Gellers aufgedeckt werden, so zum Beispiel ein 14 minütiges Video, welches sich mit einen Trick befasst, in dem Uri Geller einen Kompass nur mit seiner Gedankenkraft zu drehen scheint. In dem Video sieht man jedoch den Magneten, wie Uri Geller sich diesen an seinen Finger befestigt.

Seit 2008 nun steht er mit einer neuen Show vor dem Puplikum und zwar mit der oben angesprochenen ”The next Uri Geller”. In dieser Show stehen junge Mentalisten auf er Bühne und führen ihre angeblich übersinnlichen Fähigkeiten vor. Auch diese beruhen letzendlich auf Tricks, jedoch geben die Darsteller diese nicht zu und meinen das wären übersinnliche Kräfte und somit sind auch diese unseriös.

Die meisten Tricks dieser angeblichen Bühnenmagier mit übersinnlichen Kräften, werden während der Sendung enttarnt, so zum Beispiel auch von Stefan Raab, der feststellte das eine der Pistolen bei einen Showact, einfach falschherum drin lag, und so jeder wusste, dass dieses die geladen ist. Wenn man nun bisschen weiter forscht findet man auch andere entlarvte Tricks, so zum Beispiel auf folgender Seite : Die Tricks - The next Uri Geller

Somit ist bewiesen, dass auch diese über keine übersinnlichen Kräfte verfügen.

Quellen:

- Mentalisten(GEM)

- Uri Geller 

- James Randi 

- Seite des GEMs 

-  Die Tricks - The next Uri Geller

- TV Total(Uri Geller Trick entlarvt) 

- Uri Geller klebt sich Magnet an den Finger 

Dieser Text entstand als Klausurersatz für eine Religionsklausur zum Thema Utopie. Es behandelt sowohl George Orwell als auch den Inhalt des Buches. Die Utopie ist mit Anregungen zur Aktualität und mit Parallelen zu George Orwells Leben geprägt

George Orwells Leben

George Orwell wurde 1903 in Indien geboren und ist 1950 in London gestorben. Durch sein Buch “Farm der Tiere” wurde er 1984 weltberühmt. Heute zählt er durch sein Gesamtwerk zu den bedeutendsten Schriftstellern in der englischen Sprache. 1904 wanderte seine Mutter mit ihm und seiner älteren Schwester nach England aus, da sein Vater ein englischer Kolonialbeamter war und die Opiumernte überwachte blieb dieser in Indien. 1907 besuchter der Vater die Familie in England, fuhr jedoch nach seinen dreimonatigen Besuch zurück. Im Alter von 6-8 Jahren besuchte Orwell die anglikanische Kirchenschule. Durch eine Empfehlung der Schule lernte er an der St. Cyprians Vorbereitungsschule, einem Internat für die britische Oberschicht, weiter. Dank seiner Leistungen an dieser Schule mussten seine Eltern nur die Hälfte des Schulgeldes bezahlen. Er veröffentlichte 1952 einen Aufsatz über seine Schulzeit. Ab 1917 besuchter er das Eton College und lernte dort Cyril Connolly den späteren Herausgeber einer Zeitung kennen, der viele seiner ersten Aufsätze veröffentlichte. Von 1921 bis 1926 arbeitete er als Polizist in Burma, jedoch verließ er die Polizei, da ihm das Vorgehen der Kolonialmacht nicht gefiel. Über diese Zeit veröffentlichte er zwei Aufsätze. 1928 probiert er dann im Paris arbeitet als Englischlehrer zu finden, jedoch arbeitet er aus mangelnden Interesse schnell als Tagelöhner. 1929 kehrt er dann enttäuscht nach England zurück, wo er durch Schreibaufträge für seine Freunde Arbeit findet. Im Jahre 1936 heiratet er Eileen O’Shaughnessy , jedoch war er so arm, dass er sich keine Hochzeitsringe leisten konnte. 1937 nahm er am spanischen Bürgerkrieg teil und wurde dort schwer verletzt, der anschließenden Verfolgung durch Kommunisten entzieht er sich indem er das Land verlässt. Viele seiner Kameraden wurden von diesen gefangen genommen und nie wieder frei gelassen. Nach Beginn des zweiten Weltkrieges arbeitet er vermehrt als Buchkritiker und kriegt auch ein Angebot von BBC Kriegspropaganda zu drehen. Er erhielt dieses Angebot zum einen weil er gegen den Faschismus schrieb und zum andern Aufgrund seiner literarischen Fähigkeiten, bald jedoch kündigte er da er Probleme mit der Zensur hatte. In dieser Zeit sammelte er viele Erfahrungen mit russischer, englischer und deutscher Propaganda. Diese Erfahrung wandte er im Roman 1984 an. Auch die Kantine aus den Buch 1984 soll starke Ähnlichkeit mit der Kantine des BBC haben. Bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs arbeitete er dann als Kriegsberichterstatter für den Observer und war sowohl in Paris als auch in Deutschland. Der Durchbruch in der literarischen Szene gelang ihm erst 1945 mit seinen Buch “Farm der Tiere” in der er das Scheitern der russischen Revolution durch den Stalinismus beschrieb. Sein bekanntestes Buch jedoch ist “1984”, welches er zwei Jahre nach “Farm der Tiere” veröffentlichte. Dieses Buch hat auf Grund seiner Präsens starke Einflüsse auf spätere Science Fiction Romane. Auch andere Literaturthemen beeinflusste sein Roman allerdings nicht in dem Maße. 1950 stirbt er dann an Tuberkulose.

George Orwell war ein Sozialist und stark gegen den Imperialismus, da er in Burma gesehen hat wie schädlich dieser ist. Eine weitere Prägung war seine finanzielle Not die sein Leben lang anhielt. Er behauptete das ein “demokratische Sozialismus“ die einzige Staatsform sei, die in der Zukunft bestehen könnte. Wichtig für ihm war ein geeintes Europa.

2007 wurden Geheimdienstberichte veröffentlicht, in denen stand das George Orwell von 1929 bis 1941 von dem britischen Geheimdienst überwacht wurde.

Inhalt

Der Roman 1984 wurde 1946 bzw. 1947 von George Orwell geschrieben und behandelt eine negative Utopie. In dieser lebt die Hauptperson in einer Welt die von der Regierung manipuliert wird und in der man ständig überwacht wird.

Winston Smith, der Protagonist des Romans, ist ein Mitglied der äußeren Partei und wird somit überwacht. Denn alle Mitglieder der Partei, das sind ungefähr 15%, werden überwacht. Denn nur deren Meinung ist für die Regierung wichtig und kann was bewirken. Die Überwachung findet durch eine Vielzahl von Techniken statt, so gibt es zum Beispiel Televisoren, eine Art Kamera und Empfangsgerät in einem, so kann man zum Beispiel mit den Apparat Fernseh gucken und Radio hören, jedoch weiß man auch nie, wann einer aus dem Gedankenministerium sich in den Schirm einloggt und die Person, bzw. die Personen, die sich in Sichtweite befinden können überwacht werden. Dieses Gerät lässt sich niemals ausschalten, jedoch kann man auf Grund der Größe diese nicht in den ländlichen Gegenden einsetzen, so findet man dort Mikrofone. Die letzte Möglichkeit zur Überwachung findet sich anhand von Spitzeln, denn jeder Mensch wird dazu angehalten Verbrechen zu melden. Die Hauptperson arbeitet im Ministerium und verändert dort für die Partei Texte, hauptsächlich Zeitungsartikel. Bald jedoch fängt er an gegen das System zu rebellieren, so kauft er sich ein Tagebuch und schreibt seine Gedanken in dieses, dass alleine ist schon verboten, er jedoch geht weiter und schreibt negative Texte über die Partei, beziehungsweise über den “großen Bruder”, welcher der Leiter der Partei und die allgegenwärtige Personifizierung der Partei ist. Während der Zwei-Minuten-Hass Sendung, begegnet er einer Frau, die er für eine Mitarbeiterin des Gedankenministeriums hält. Er jedoch stellt sich während der Hass Sendung vor, wie er sie umbringt, denn er schafft es nicht seinen Hass, den die Sendung hervorruft zu unterbinden, er kann sie nur lenken. Im Laufe der Zeit stellt er jedoch fest, dass sie nicht dort arbeitet und genau wie er gegen die Partei ist. So treffen sie sich um mit einander gegen die Partei zu schlafen. Denn die Partei ist gegen Gefühle und gegen Sexualität. Während sie sich näher kennen lernen verlieben sie sich ineinander, was auch ein Verstoß ist, denn jede Art von Beziehung ist nicht erlaubt, außer der zum “großen Bruder”. Sie vertrauen jedoch auf eine falsche Person. Diese Person ist Mitglied der inneren Partei und behauptet ein Mitglied der “Bruderschaft”, einer Gruppierung die gegen die Partei ist und deren Anführer als Staatsfeind Nummer 1 gilt. Sie werden letztendlich in ihrer Wohnung, die sie sich im Viertel der Proles gemietet haben von der Gedankenpolizei überfallen und gefangen genommen. Unter der Folter verraten sie sich jedoch nicht gegenseitig, was sie sich geschworen haben niemals zu machen, jedoch zerbrechen sie daran fast. So sieht Winston Smith einmal fünf Finger, die von ihm verlangt wurden zu sehen, obwohl nur Vier hochgehalten werden. Da die Partei jedoch mitkriegt, dass Winston Smith immer noch an seiner Freundin hängt muss er die schlimmste Folter die der Partei zur Verfügung ertragen. Diese besteht darin, dass die Person mit seiner schlimmsten Angst konfrontiert wird. Bei Winston Smith sah das so aus, dass er einen Käfig voller Ratten vor das Gesicht geschnallt gekriegt hat und die Luke zu seinem Gesicht geöffnet wurde. Im Hintergrund wurde ihm erzählt was Ratten anrichten können, während dieser Folter verrät er dann seine Freundin, indem er sagt, dass sie ihr diese Qualen antun sollen und nicht ihm, darauf hin wird er freigelassen, jedoch lebt er nicht mehr wirklich und ist nur noch ein Schatten seiner selbst. Als er seiner ehemaligen Freundin begegnet erzählt er ihr, dass er sie verraten hat und sie, dass sie ihn verraten habe, daraufhin trennen sich ihre Wege.

Orwell’s Ideen für das Buch holte er sich meistens aus der Geschichte. Nur der Name 1984” kam ihm aus anderen Grund in dem Sinne, denn er ist ein Zahlendreher von dem Jahr 1948, welches ein Jahr nach dem Erscheinen des Buches lag. Somit soll der Titel zwar aussagen, dass das Geschehen in der Zukunft liegt, jedoch nicht in allzu Ferner. Die Idee der Überwachung kam ihm wohl durch den “NS Staat”, denn während dieser Zeit gab es eine Überwachung durch die Gestapo wenn auch nicht in dem Ausmaß. Das in der Überwachung Spitzel eine wichtige Rolle spielen, ist auch nicht verwundernswert, denn aus den Akten der Gestapo geht hervor, dass dieses eine der effektivsten Überwachungsmethoden sei. Auch, dass sowohl der “große Bruder”, wie auch Goldstein nicht sicher als reale Personen eingestuft werden können ist auf Grund von ehemaligen Herrschern so gewählt. Denn Sowohl Stalin als auch Hitler waren am Ende ihrer Regierungszeit nur noch Teil der Propaganda und gaben sich dem Volk nicht mehr zu sehen. Somit war auch von denen nicht mehr ganz klar, ob diese noch lebten oder schon tot waren. Seine doch schon abstruse Idee, dass jemand für einen falschen Gesichtsausdruck verurteilt werden kann, hat er sich von einem römischen Kaiser geholt, weil auf dem Marktplatz einer einen unglücklichen Gesichtsausdruck hatte, als er vorbeigekommen war.

 Die Utopie in 1984

Die Utopie aus den Buch „1984“ist nicht positiv, sondern eher negativ, denn hier wird ein Überwachungs- und Präventionsstaat geschildert. Somit versucht der Staat durch eine ständige Überwachung unerwünschtes Verhalten der Bürger schon im Voraus zu bekämpfen.

Diese Überwachung ist möglich, indem es in jedem Raum und teilweise auch in der Stadt einen Televisor gibt, ein Gerät, welches sowohl Sendungen (z.B. Fernsehen oder Musik) ausstrahlen als auch Daten empfangen kann. So kann sich die Gedankenpolizei jederzeit in den Televisor einschalten und die Person zu überwachen. Nach welchen Muster diese Überwachung stattfindet oder ob sie durchgehend stattfindet, weiß keiner.
Ein weiteres Mittel, welches hauptsächlich in ländlicheren Gebieten verwendet wird, sind Mikrofone.
Eine andere Methode der Überwachung ist die Bespitzelung der Menschen untereinander; dieses ist die wirkungsvollste Methode, was durch Akten der Gestapo belegt werden kann. Schon Kinder werden in ihren Jugendvereinen zu Spitzeln erzogen und dazu angehalten, im Ernstfall auch ihre Eltern zu verraten. Auch die Erwachsenen leben in Gemeinschaften, sodass jeder jeden im Blick hat.

Die letzte Methode zur Überwachung sind Hubschrauber, die direkt durch die Fenster der Häuser gucken; diese sind jedoch eher dazu da, das Gefühl der Machtlosigkeit zu verstärken, als für eine wirkliche Kontrolle auszuüben.
Die Überwachung betrifft jedoch nur 15% der Bevölkerung, nämlich die Parteimitglieder; die Proles hingegen werden kaum bis gar nicht bewacht, da ihre Meinung für unwichtig gehalten wird.

Der Herrscher ist eine Person, die nur als “Großer Bruder” vorgestellt wird, und von der man nicht weiß, ob sie fiktiv oder real ist, was an Hitler und Stalin erinnert, denn in den letzten Jahren haben sich Hitler und Stalin vor dem Volk zurückgezogen und waren nur noch Teil der Propaganda. Die Frage, ob der “Große Bruder” tatsächlich real ist, beschäftigt die Hauptpersonen über die ganze Zeit hinweg. Diese Person ist Bewacher und Beschützer gleichzeitig, so ist er zum Beispiel Familienmitglied, da es keine Familien mehr gibt. Genauso ist Liebe und Freundschaft verboten und hat laut der Ideologie des Staates keine Bedeutung mehr

Um einen Gegenpol zu schaffen und ein Feindbild aufzubauen, welches von den inneren Problemen ablenken soll, wurde ein ehemaliges Parteimitglied namens “Goldstein” erfunden. Auch von ihm weiß man jedoch nicht, ob er real ist, doch er wird von der Partei als “Staatsfeind Nummer1″ bezeichnet, da er Führer der “Bruderschaft” ist, einer Gruppe, die gegen die Ideologien des Systems ist. So taucht er auch in der sogenannten Hasswoche auf, welche sich gegen alle Feinde des Staates richtet. Jedoch ist der Feind sehr flexibel, so bekommt während einer Rede der “Hassredner” einen Zettel und ohne anzuhalten oder sich zu versprechen, setzt er seine Rede fort, einziger Unterschied ist, der Feind ist jetzt der andere Staat. Des Weiteren gibt es auch eine kleine Version dieser Hasswoche, nämlich die Zwei-Minuten-Hass Sendung, an der jeder täglich teilnehmen muss und der sich keiner entziehen kann.

Um diesen Feindwechsel zu vollziehen, hat die Regierung die Kontrolle über die Vergangenheit übernommen. So werden alle Dokumente aus der Vergangenheit so umgeschrieben, dass es auf den momentanen politischen und militärischen Zustand passt. Somit soll Gegnern der Regierung nicht ermöglicht werden, Argumente in den historischen Texten gegen diese zu finden. Dieses klappt so gut, dass sich die Bevölkerung nicht einmal mehr daran erinnern kann, dass der Staat schon einmal den Feind gewechselt hat. Falls doch mal jemand Argumente gegen die Partei findet oder der Partei negativ auffällt, wird dieser vaporisiert und ist fortan eine Unperson. Das bedeutet, dass die Person umgebracht, gelegentlich sogar öffentlich erhängt wird und jede Erinnerung an die Person ausgelöscht wird. Sie werden zu Unpersonen, also Personen, die nie existiert haben. Dieses erreichen sie, indem jedes Dokument, in dem eine der Unpersonen erwähnt ist, umgeschrieben wird.

Eine weitere Eigenschaft des Staates ist, dass Krieg Frieden bedeutet. In Orwells Welt gibt es nur noch drei Supermächte, die an ihren Grenzen gerade mal soviel Krieg führen, dass es reicht, um ihre Bevölkerung unter Druck zu setzen. Außerdem rechtfertigen sie mit diesen Kriegen die Armut und bleiben so an der Macht. Die Hauptperson vermutet sogar, dass die eigene Regierung Bomben auf die Armutsviertel abwirft, um das Bewusstsein für den Krieg aufrecht zu erhalten. Dieses folgert sie daraus, dass die Bomben nie in der Nähe von Parteimitgliedern einschlagen, sondern immer in den Vierteln des Proles.

Diese Gutgläubigkeit der Bürger führt zum nächsten Punkt, nämlich dem Zwiedenken. Dieses ist eine zentrale These im Buch. Denn wenn die Partei sagt, dass 2+2 =5 ist, dann stimmt dieses, und es reicht nicht, es nur zu sagen, man muss es glauben. Andererseits sagen manche Parteimitglieder schon, dass es für die Forschung manchmal wichtig ist zu wissen, dass 2+2 = 4 ist. Hier fängt das eigentliche Zwiedenken an; in neueren Versionen auch mit Doppeldenk übersetzt. Denn von den inneren Parteimitgliedern wird verlangt, spontan zwischen zwei Wahrheiten hin und her zu schalten, also zum Beispiel im einen Moment 2+2 = 5 und im nächsten schon auf 2+2 = 4 umzuschalten, was vorher ein Ding der Unmöglichkeit war. Unter der Folter sieht der Protagonist tatsächlich mal die verlangten 5 Finger, obwohl nur 4 gezeigt werden.

Dieser Protagonist wurde gefoltert, weil er ein Verbrechen, ein so genanntes Gedankenverbrechen, begangen hat. Das bedeutet, er hat eine der Doktrinen des Staates in Frage gestellt. Es galt zum Beispiel als Verbrechen, wenn man nicht geglaubt hat, dass der Kriegsgegner immer der Gleiche ist und war. Auch ist es ein Verbrechen, den falschen Gesichtsausdruck zu benutzen, so muss zum Beispiel während der Hasswoche ein hasserfüllter Gesichtsausdruck zu sehen sein, falls nicht, ist es ein Verbrechen.

Eine weitere Neuerung ist die Sprache, die als Neusprech bezeichnet wird. Diese wurde aus politischen Gründen umgeschrieben und die 11. Ausgabe ist während der Handlung in Arbeit. Die Sprache ist in drei Teile gegliedert. Der erste Teil umfasst die Alltagssprache, in der es keine politischen oder ideologischen Bedeutungen geben soll. Der zweite Teil umfasst das Minimum an ideologischen und politischen Wörtern, die unbedingt notwendig sind. Der dritte Teil ist der umfangreichste und beinhaltet alle technischen und wissenschaftlichen Fachbegriffe. Sie dient dazu, den Wortschatz zu minimieren. Während es in der alten Sprache noch für jedes Adjektiv ein Gegenadjektiv gab, wird nun vor das Adjektiv einfach ein “un-” gehängt, so heißt zum Beispiel das Gegenstück zu warm unwarm. Auch Steigerungen wurden abgeschafft, für diese gibt es nur noch Plus und Doppelplus. So lauten die Steigerungen von gut nicht besser und am besten, sondern plusgut und doppelplusgut. Damit die Bedeutung der Ministerien verschwindet, hat man die Namen gekürzt. So heißt zum Beispiel das Ministerium für Wahrheit Miniwahr. Ein weiterer wichtiger Teil der Sprache sind die Verschönigungen der Wörter. So heißen die Folterlager Lustlager, das zuständige Ministerium ist das Ministerium der Liebe und die politischen Gefangenen heißen Gedankenverbrecher. Eine weitere Neuerung ist, dass manche Wörter ihre Bedeutung wechseln, in Abhängigkeit davon, ob man sie für ein Parteimitglied oder für einen Staatsfeind gebraucht. Damit verhindert die Partei, dass in alternativen Systemen gedacht wird. Auf Grund der gewaltigen Arbeit, die durch die Umschreibung sämtlicher Bücher anfällt, wurde die Umstellung auf Neusprech für das Jahr 2050 angesetzt, also gute 70 Jahre nach der Handlung.

Orwell hat außerdem eine eigene Einstellung zur Macht, so bezeichnet er die Macht nicht als Weg, sondern als Ziel. Das Ziel ist, die Persönlichkeit zu zersetzen und eine neue zu erschaffen und den neuen Menschen nach Belieben neu zu konstruieren. So lässt er Smith sagen “Freiheit ist, sagen zu dürfen, dass 2 plus 2 gleich 4 ist.”

Abschlussbetrachtung

A. Zusammenfassung seiner Utopie
B. Bewertung seiner Utopie
1. Bewertung anhand des Romans
2. Aktualität der Utopie, bzw. des Romans
C. Rolle der Technik

Zusammenfassung seiner Utopie

Orwell schreibt eine negative Utopie. Der geschilderte Staat ist sehr autoritär und er sorgt für
eine lückenlose Überwachung. Auch schreckt die Partei nicht davor zurück Menschen
umzubringen nur um seine Machtherrschaft zu sichern. Der letzte Punkt der auffällt ist die ständige Propaganda und die damit einhergehende Kontrolle der Gedanken der Menschen, denn die Partei probiert das denken zu verhindern und so möglichst wenige Leute zu haben, die sich Gedanken über die Partei, beziehungsweise über den Staat machen.

Bewertung seiner Utopie

Schon im Roman fällt die Utopie negativ auf und auch der Protagonist merkt, dass etwas im System nicht stimmen kann. Denn er stellt Fragen und muss sich daraufhin immer fürchten. Er merkt zum Beispiel, dass der Krieg nicht unbedingt immer mit den gleichen Feind stattfand, oder das es merkwürdig ist , dass die Bomben nur die Proles treffen und nicht die Wohngegenden der Parteimitglieder. Somit erkennt er schon, dass dieses kein wünschenswerter Staat ist und probiert sich deswegen der revolutionären Gruppe anzuschließen.

Der Roman hat heute noch die gleiche Aktualität wir vor 20 Jahren, denn vor allem heute ist dieser Roman realer als er jemals war. Zum Beispiel wird die Überwachung immer stärker. So werden seit neuestem die Internetdaten länger gespeichert, oder es werden immer mehr Überwachungskameras angebracht. In andern Ländern ist es sogar üblich, bei gewissen Strafen jemanden eine Fußfessel anzulegen, die entweder den Alkoholgehalt im Blut oder die Entfernung von einen bestimmten Punkt anzeigt. Somit ist zumindest in den Punkt der Roman aktuell. Der nächste Punkt den man ansprechen sollte ist der, dass die Sprache auch immer mehr ihre Klarheit verliert oder beschönigt wird. So heißt zum Beispiel unser Ministerium, welches sich mit den Krieg beschäftigt, nicht mehr Kriegsministerium sondern Verteidigungsministerium. Obwohl keine wirkliche Verteidigung stattfindet. Auch werden die Soldaten die in anderen Ländern im Einsatz sind häufiger als Friedenstruppen bezeichnet, obwohl es auch bewaffnete Soldaten sind. Es wird genauso häufiger von Friedensmissionen geredet, dass es eigentlich in den Krieg geht wird nicht erwähnt. Somit ist auch dieses ein aktueller, wenn auch nicht so ausschlaggebender Punkt. Die Regierung ist bei uns noch demokratisch und somit nicht mit der dort vorherrschenden Vergleichbar auch, dass die Meinung der Proles nicht existiert ist nicht unbedingt aktuell, denn diese interessiert die Politiker schon, denn auch von dort kommen Wähler. Was sich noch vergleichen lässt ist die Musikproduktion in dem Buch mit der heutigen. In dem Buch wird die Musik für die Proles in einer Art Fabrik gefertigt, denn es gibt keine echten Künstler mehr. Auch heutzutage gibt es so was ähnliches, denn die Castingshows , wie “Popstars” oder “Deutschland sucht den Superstar”, sind letztendlich auch nichts anderes als am laufenden Band, also wie in der Fabrik hergestellte, Musik, die genau so schnell verschwindet wie sie entsteht. Des Weiteren gibt es bei den Fernsehsendungen eine Unterscheidung zwischen den Personen, so kommen die Konsumenten der Talkshows auf den privaten Sendern wie “Pro7“ und “RTL” eher für die Arbeiterklasse, während Polittalkshows wie “Sabine Christiansen” oder das “Literarische Quartett” eher für die gebildeteren Menschen sind. Somit lässt sich auch hier die Trennung zwischen Proles und Parteimitglieder des Buches nachvollziehen. Das Problem an diesen Veränderungen ist, dass diese kaum auffallen, da sie schleichend, also sehr langsam Verlaufen. Wenn man sich jedoch genauer mit diesen Beschäftigt und sich den Verlauf der letzten Jahrzehnte anguckt, stellt man fest, dass wir uns tatsächlich immer mehr der Utopie des Buches, zumindest in manchen Punkten, annähern. Ein weiteres Beispiel ist das Michael Moore in seinem Film Fahrenheit 9/11 sagte, dass der Irak-Krieg nicht gewonnen sondern ewig dauern solle.

Rolle der Technik

Die Technik spielt in George Orwell’s Roman “1984” eine große Rolle. Denn ohne die ganze Technik, wäre weder eine solche Propaganda noch eine so starke Überwachung möglich gewesen und somit
wäre auch ein solcher Staat nicht möglich gewesen. Denn ohne die Überwachung und der anschließenden Ermordung der Gegner würde sich der Staat nicht lange gegen die Kritik wehren können. Die Propaganda ist in so fern von besonderer Bedeutung, dass ohne diese die ständige Präsens des großen Bruders und der Feinde nicht da wäre, somit würde den Bewohnern erstens die Beziehung zu dem “großen Bruder” und somit jede Beziehung fehlen als auch zweitens die ständige Präsens des Feind, der der Sündenbock für die Armut im Land ist. Der ständige Wechsel des Feindes ist auch ein Problem für das Technik benötigt wird, denn sonst ist es nicht zu bewältigen alle Dokumente über die Kriege so umzuschreiben, dass es aussieht als wenn man mit einem Land immer im Krieg wäre. Somit sollte klar sein, wie wichtig die Technik ist in dem Buch, da ohne diese die Utopie nicht vorstellbar wäre.

Quellenangaben

- Orwell, George “1984” (Roman)
- http://de.wikipedia.org/wiki/George_Orwell
- http://de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Präventionsstaat
- http://de.wikipedia.org/wiki/Überwachungsstaat
- http://de.wikipedia.org/wiki/Doppeldenk
- http://de.wikipedia.org/wiki/Neusprech
- http://de.wikipedia.org/wiki/Euphemismus
- https://www.datenschutzzentrum.de/vortraege/041118_weichert_dafta.htm
- http://www.fschuster.de/videos/1984.htm
- http://www.whoswho.de/templ/te_bio.php?PID=678&RID=1
- http://www.levity.com/corduroy/orwell.htm
- http://www.netcharles.com/orwell/essays/antisemitism.htm
- http://www.netcharles.com/orwell/essays/gandhi.htm
- http://www.netcharles.com/orwell/chrono.htm
- http://www.netcharles.com/orwell/articles/george-orwell-biography.htm
- http://www.netcharles.com/orwell/books/animalfarm.htm
- http://www.zeit.de/literatur/orwell/horx
- http://www.zeit.de/2003/26/A-Orwell
- http://www.zeit.de/literatur/orwell/archivtext
- http://www.online-literature.com/orwell/

Dieses ist ein Referat, welches für den Deutsch GK Unterricht der 13. Klasse verwendet wurde. Dazu wurde noch ein Video der Lesung und der anschließenden Diskussion des Ingeborg Bachmann Preises von 1983 gezeigt.

Rainald Goetz

Rainald Goetz wurde 1954 in München geworden.

Studium
Er studierte Geschichte, Theaterwissenschaft und Medizin in München und in Paris.In Geschichte und Medizin hat er promoviertl. Im Jahre 1977 schrieb er in seiner Geschichtsdoktorarbeit über Freunde und Feinde des Kaisers Domitian. In seinen Roman Kontrolliert nimmt er auf die Entstehung dieser althistorischen Doktorarbeit bezug und erwähnt auch, dass ihm eine Stelle als Assistenzprofessor angeboten wurde. 1982 folgte dann seine Promotion in Medizin. Hierbei schrieb er über Jugendpsychatrie. Auch sein literarischer Stil wird schon erkennbar, so kommentiert er zum Beispiel das Verhalten von Kindern mit: „Punk Anarchie Okay.“
Ausserdem studierte er noch Soziologie brach dieses Studium jedoch schnell wieder ab

Arbeit
Ab 1976 fing er an zu arbeiten, zunächst rezensierte er Kinder und Jugenbücher für die Süddeutsche Zeitung, bald jedoch veröffentlichte er eine dreiteillige Artikelserie mit dem Namen “Aus dem Tagebuch eines Medizinstudenten”. Ein Jahr später veröffentlichte er den Verlauf seines Studiums und seiner Isolation in einem Werk namens “Der macht seinen Weg”.

1983 erlangte er dann Berühmheit, indem er sich bei seiner Lesung beim Ingeborg Bachmann Preis, wo er aus seinen Debütroman “Irre” vorgelesen hatte, die Stirn mit einen Rasiermesser aufschnitt und seine Lesung blutüberströmt beendete. Laut libri.de tat er dieses um gegen die Jury des Preises zu protestieren, jedoch war dieses auch eine für damalige Verhältnisse einzigartige Schaueinlage. Auf Grund dieses Auftrittes und seiner Bücher hat er den Titel “Genie der Selbstvernichtung” erhalten.

Kurz darauf gewann er jedoch auch durch seine Literatur, hauptsächlich Bücher und Theaterstücke, den Respekt der Kritiker. Er veröffentliche auch in der Musikzeitschrift Spex diverse Artikel diese wurden später in Bände zusammengefasst so entstand zum Beispiel das Buch “Hirn”. Götz veröffentliche außerdem in dieser Zeitschrift seine Erzählung Rave, in der er auf seine Abneigung gegenüber Merkur, einer Kulturzeitschrift deren Artikel häufig auf akademischen Niveau liegen. 1998 wird er eingeladen die Frankfurter Poetik-Vorlesungen zu halten. Diese Vorlesung ist seit 1960 Tradition an der Johann Wolfgang Goethe-Universität, und wurde als erstes von Ingeborg Bachmann gehalten. Weitere Dozenten waren Günter Grass, Christa Wolf, Hans Magnus Enzensberger und Heinrich Böll. Im selben Jahr fing Götz an seine Tagebucheinträge unter dem Namen “Abfall für Alle” im Internet zu veröffentlichen. Ein Jahr später dann wurde dieses in Buchform gedruckt. Ausserdem beteiligte er sich in diesem Jahr auch an dem Internet-Literaturprojekt Pool.

Seine Themen für seine Romane waren “der deutsche Herbst” (Buch: Kontrolliert), seine Erfahrung bei der Arbeit in der Psychatrie (Buch: Irre) und die Techno Bewegung. Alle Schriften vereint jedoch eins und zwar, dass der Erzähler meistens ein Einzelgänger, der hauptsächlich geistige Arbeit zu tun hat, ist und das sein Eintreten in die jeweiligen Musikszenen in “Irre” der Punk und in “Rave” der Techno als Einschnitt für den Erzähler wirkt.

In den letzten Jahren schrieb Götz kaum noch Bücher. Sein letztes Buch veröffentlichte er 2001 mit den Namen: “Jahrzehnt der schönen Frauen”. Desweiteren wurde 2001 das von Goetz entworfene Fernsehformat „nothing special“, welches er in einem Buch beschrieb, vom ZDF realisiert. Hierbei handelte es sich um eine Gesprächsrunde mit drei festen und einem stets wechselnden Diskussionsteilnehmer, die über Fernsehsendungen sprachen. Unter anderem waren “Der große IQ-Test”, “Herrchen gesucht”, “Sabine Christiansen” Gesprächsthemen des ZDF-nachtstudios. Die festen Diskussionsteilnehmer waren Volker Panzer, Moritz von Uslar und Rainald Goetz. Seit 2007 nun schreibt Rainald Goetz einen Blog mit dem Namen “Klage” auf den Seiten von Vanity Fair. In diesen Essays schreibt er hauptsächlich über die “Bösheit der neuen Bürger”. So ist zum Beispiel sein Artikel vom 10.01.2008 mit “Aufklärung als Massenbetrug 2″ überschrieben. Sein Blog ist nachzulesen unter folgende Adresse : http://www.vanityfair.de/extras/rainaldgoetz/.

Er veröffentliche bisher folgende Werke:
- Irre (Roman, 1983)
- Krieg (Theaterstück, 1986)
- Hirn (Essays, 1986)
- Kontrolliert (Roman, 198
- Festung (Theaterstücke und Materialien, 1993)
- Word I (12″, 1994, zusammen mit Oliver Lieb)
- Word (Doppel-CD, 1994, zusammen mit Oliver Lieb und Stevie B-Zet)
- Mix, Cuts & Scratches (1997, zusammen mit Westbam)
- Rave (Erzählung, 199
- Jeff Koons (Theaterstück, 199
- Abfall für Alle (Online-Tagebuch, 1998/99. In Buchform erschienen 1999)
- Celebration. Texte und Bilder zur Nacht (1999)
- Dekonspiratione (Erzählungen, 2000)
- Jahrzehnt der schönen Frauen (Texte, 2001)
- Heute Morgen (Hörspiel, 2001, zusammen mit Westbam)
- Heute Morgen (Zusammenstellung aus Rave, Jeff Koons, Dekonspiratione, Celebration,
Abfall für alle; 2004)

Ausserdem erhielt er während seiner Karriere diverse Auszeichnungen unter anderem dreimal den Mülheimer Dramatikerpreis, den Heinrich-Böll-Preis den Else-Lasker-Schüler-Dramatikerpreis und den Wilhelm-Raabe-Literaturpreis.

Überleitung:
Das seine Bücher sehr auf einen inszenatorische Charakter sieht man schon an seinem ersten Buch, namentlich “Irre”. In diesem Buch spaltetete er die klassische Erzählerrolle “in eine multiper-spektivische Vielzahl von Figuren auf: Rainald, Raspe, Goetz, ich, der Dichter etc.”. Das behauptet zumindest Dr. Petra Gropp, eine Autorin, die Momentan als Lektor für den Fischerverlag arbeitet.

Irre
Da das Thema meines Referats das Buch “Irre” ist, welches 1983 erschien, werde ich nun das Buch versuchen zusammenzufassen. Dieses ist jedoch nicht allzuleicht, da Rainald Goetz seinen Erzähler verschiede Rollen zuweist und dieser über verschieden Patienten berichtet und der Zusammenhang nicht sehr klar ist.

Wie gesagt schreibt Rainald Goetz also über die Psychatrie und einem “Helden unsere Tage” wie er selbst seinen Erzähler nennt. Er schreibt auch über die blinde Vernunftglaubigkeit der sechsziger und siebziger Jahre. Während des Buches lernt der Erzähler, der Arzt in der Psychatrischen Klinik ist kennen, dass der Realismus in einer solchen Klinik anders ist, als das was man glaubt. Außerdem verwandelt sich während des Buches der Erzähler vom Arzt zum Irren, also praktisch zu seinem eigenen Patienten. Mit den Eintritt in die Punkmusikszene, erholt er sich jedoch von seinem Schock über die Patienten.
Das besondere an diesem Arzt namens Raspe ist, dass er sehr idealistisch ist und versucht was zu bewirken, so arbeitet er zum Beispiel die meiste Zeit während seine Kollegen Caffee trinken und darauf warten das was passiert.

Er konnte wohl nur deshalb die Psychatrie und das Nachtleben so genau wiedergeben, weil das Buch teilweise Autobiographisch ist, denn Rainald Goetz hat sowohl in einer Psychatrie gearbeitet, als auch das Nachtleben von Berlin intensiv genossen.

Die Sprache in dem Buch sagt viel über die Personen aus, so beschreibt er den Geisteszustand und das empfinden der Personen auch durch den Satzbau. Teilweise bestehen die Sätze aus einer aneinanderreihung von Halbsätzen bzw. aus einer aneinander von kurzen Sätzen und teilweise aus relativ klar strukturierten aber längeren Sätzen. Der Beginn des Irrewerdens in dem Buch wird durch die Sprache gekennzeichnet, denn diese wird dann selbsreflektiv, so hängt zum Beispiel wenn Dr. Röder was sagt “…sagt Dr.Röder” am ende des Satzes herangehangen. Götz greift auch hier die Gesellschaft an, so griff er das Motto des Sozialistischen Patienten-Kollektivs auf, welches lautete “Nicht der Kranke sei krank, sondern die Gesellschaft sei es, die ihn krank mache.” Jedoch möchte er nicht die Psychatrien öffnen, wie es viele Vertreter Anti-psychatrie Bewegung wollen, denn dieses ist ihm zu extrem. An dem Text erkennt man schon die ersten Zuneigungen zur Systemtheorie nach Luhmann, der er sich kurz danach zuwendet. Denn die Praxis ist ein geschlossenes System und so kann diese Theorie angewendet werden, in dieser Theorie wird das System nicht als von Personen, sondern von Ereignissen abhängig beschrieben.

Das Buch selbst wurde unter anderem von der FAZ sehr gut rezensiert, so titelten sie “Das Buch denkt und bleibt im Hirn wie ein Popsong”.
(DVD zur Lesung)

“Über das Stück, beziehungsweise den Auftritt gab es verschiedene Meinungen, so schrieb zum Beispiel der Spiegel: “Wie weiland Peter Handke in Princeton mit seiner Beschimpfung der Gruppe 47, so war Rainald Goetz nun mit seinem Klagenfurter Blutauftritt bekannt geworden.
Seinen ersten Roman kann eine Literaturredaktion jetzt nur noch vorsätzlich ignorieren.”
(Christian Schultz-Gerstein im Spiegel vom 26.09.1983)

“Jedoch stand im gleichen Artikel auch, dass Rainald Goetz “ohne einen Preis bekommen zu haben, der mediale Sieger von Klagenfurt”.
(Christian Schultz-Gerstein im Spiegel vom 26.09.1983) ist.

Der Roman wurde inzwischen auch versucht im Theater aufzuführen, nämlich in Hannover. Jedoch begeisterte diese Aufführung keinen Rezensenten, so schrieb die Wochenzeitung “Jungle World” , dass das Stück zwar für 1983 modern ist, aber heute nicht die 80er Jahre mehr sind und Punk auch nicht mehr aktuell ist. Die Zeit schrieb sogar :”All das ist grauenhaft, aber es langweilt. Rainald Goetz’ Irre sterben in Hannover einen weißen, kalten Schneetod.”

Anhang:

Rezension aus dem Spiegel (Irre)

Faz zum Blog von Rainald Goetz

Blog von Rainald Goetz

Rainald Goetz ”Irre” (FAZ Rezension)

Rainald Goetz ”Abfall für Alle” (FAZ Rezension) 

Rainald Goetz ”Abfall für Alle” (FAZ Rezension2)

NMZ über Goetz 

Wikipediaartikel über Rainald Goetz 

Systemtheorie nach Luhmann

Rainald Goetz “Irre” (JungleWorld Rezension)

Goethe.de über Rainald Goetz

Petra Gropp über Rainald Goetz (Goethezeitportal) 

Rezension Theaterstück “Irre” (DIE ZEIT)

Rezension Rainald Goetz ”Irre” (Sueddeutsche Zeitung)

Dieser Beitrag entstammt einer Hausarbeit, für das Fach Geschichte, in der 13. Klasse der gymnasialen Oberstufe Stuhr-Brinkum. Wir haben hierfür 20 Seiten erhalten, in dem der Imperialismus an nicht so bekannten Beispielen gezeigt wird. Hier ist meine Ausarbeitung dieser Thesen.

Inhaltsangabe 

Der Text ist in vier Kapitel gegliedert, die meistens noch weiter untergliedert und durch Quellen getrennt sind.

Das erste Kapitel handelt von dem Imperialismus in China.

Dabei behandelt es auch die Gegenwehr, mit der die Europärer während ihrer Eroberung zu kämpfen hatten.

Es wird erwähnt, dass China im 18. Jahrhundert noch eine Weltmacht war, die besonders innovativ war und zum Beispiel das Schwarzpulver erfunden hat. Auch hatten sie eine traditionelle, von Rangordnung geprägte Regierungsform, mit einen Kaiser an höchster Stelle. Dadurch, dass viele Bauern für die Nahrungsversorgung sorgten, blieb China unabhängig vom Handel mit anderen Ländern, deren Bewohner von den Chinesen als Barbaren bezeichneten. Dieses schien auch teilweise gerechtfertigt, zumindest im 18. Jahrhundert, denn China beherrschte fast ganz Ostasien, auch wenn es teilweise nur durch Tributzahlungen der Fall war. Somit war China wohl eines der mächtigsten und reichsten Länder der Erde.

Dieses Weltreich zerfiel jedoch am Anfang des 19. Jahrhunderts, zum einen auf Grund des riesigen Wachstums des Volkes, nämlich einer Steigerung um 150 Millionen, was einer Verdoppelung in 100 Jahren entsprach. Dadurch wurden die Gebiete, die die Bauern für ihre Landwirtschaft, brauchten zu klein, sodass die Bauerm verarmten und in die Städte ziehen mussten. Außerdem kamen Umweltkatastrophen und diverse Verwaltungsfehler hinzu, so dass sich ein starker Hass gegen die Kaiserdynastie entwickelte. Aus diesen Gründen entstand dann auch ein Aufstand, der sogenannte Tai’ping Aufstand, der 15 Jahre währte und während dem 20-30 Millionen Menschen zum Opfer fielen.

Während dieser Zeit des Niedergangs begann auch der erste Angriff der europäischen Mächte in China, da der Kaiser von China es nicht als nötig empfand, den Kontakt zu den europäischen Mächten zu verstärken. Am Anfang bezahlten Engländer die Chinesen noch mit Silber bald jedoch mit Opium, welches als Medizin und als Rauschmittel eingesetzt wurde, sodass viele abhängig wurden und sich die Gesundheitslage drastisch verschlechterte. Schließlich verbot die Regierung die Einfuhr von Opium und vertrieb die englischen Händler. Das nahmen die Engländer zum Anlass, um in China einzufallen. So musste China dann im Jahre 1842 das Land für die Engländer öffnen. Ihre Stellung sicherten diese sich mit einer ständigen militärischen Präsenz in China, die erst 1941 durch die Japaner gebrochen wurde.
Dass auf einmal die unterentwickelten Barbaren die Oberhand gewannen, war für viele Chinesen ein Schock.Jedoch gab es keine großen Reformen, denn diese setzten erst 50 Jahre später ein, kamen jedoch zu spät, um die Monarchie noch zu retten.
Diese wurde 1912 durch Sun Yatsen, einen Oppositionspolitiker, gestürzt. Trotz der internen Probleme war China ein begehrtes Land, jedoch nicht mehr so sehr für die Europäer, sondern eher für die Japaner, welche ihre Herrschaft ab 1920 mit brutalsten Mitteln durchsetzten.

Das zweite Kapitel behandelt den Aufstieg Japans zur Großmacht und den Zerfall dieser Großmacht.

1853 kamen das erste Mal amerikanische Kriegsschiffe und wollten eine Handelsbeziehung mit Japan. Da diese durch die modernen Waffen der Amerikaner eingeschüchtert wurden, nahmen sie die Handelsbeziehungen auch an, obwohl sie große Bedenken hatten, denn die führenden Schichten in Japan glaubten, ihre Kultur so länger schützen zu können. Im 17. Jahrhundert hatte zunächst ein großer wirtschaftlicher und kultureller Aufschwung in Japan begonnen. Der Handelsvertrag mit Amerika war ihre erste Schwäche nach außen hin. Doch auch noch weitere Gründe führten dazu, dass Japans Aufstieg durch einen Zerfall abgelöst wurde. So gab es im 19. Jahrhundert zum Beispiel viele Missernten. Durch diese und extreme Steuererhöhungen kam es zu Bauernaufständen, die von der Regierung nicht niedergeschlagen werden konnten. Somit wurde die Macht der Regierung gebrochen und eine klassische Monarchie eingeführt. Der Kaiser sorgte dafür, dass die Industrie modernisiert und dem europäischen Vorbild ähnlicher wurde. Um dieses erreichen zu können, wurden auch Ingenieure ins Ausland geschickt, um sich dort fortbilden zu lassen.

Auch in der Politik näherte sich Japan immer mehr dem Westen an. Somit fing Japan 1880 auch an Kolonien im Pazifik und auch auf dem asiatischen Festland zu erobern, um Land für die größer gwordene Bevölkerung zu gewinnen. Dies gelang ihnen auch, da die Streitkräfte von Engländern und Deutschen geschult wurden. So eroberten sie 1894 Korea, das vorher von China verwaltet wurde. Kämpften auch gegen das russische Reich,dem sie schwere Verluste beibrachten.
Innenpolitisch lief es jedoch nicht so gut, so entstand durch Naturkatastrophen eine große Massenarbeitslosigkeit und Hungersnöte. In Folge dieser wirtschaftlichen Schwächung galten sie auch in Verhandlungen mit dem Westen nicht als gleichwertig. Daraufhin beschränkten sich die Japaner auf ihre eigenen Werte und ihrer eigenen Kultur, ausserdem versuchten sie sich weiter auszudehnen. So erklärten sie 1937 China den Krieg und griffen 1941 Pearl Harbour und damit die Amerikaner an. Sie demütigten auch England ,indem sie Singapur einnahmen und auf diese Weise Großbritannien, dass als uneinnehmbare Festung galt, düpierten.
Erst nach dem Amerika die beiden ersten Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abwarfen (1945) kapitulierten sie.

Um Afrika dreht sich das dritte Kapitel, des vorgelegten Textes, hierbei hauptsächlich um die Kolonialisierung, des afrikanischen Kontinentes, durch die Europäer.

Mit der Eröffnung des Suezkanals im Jahre 1869 begann die Aufteilung Afrikas. Bis dahin waren nur einzelne Gebiete an den Küsten Afrikas von Europäern besetzt gewesen, der Rest, vor allem das Innere, war stabil und hatte gut organisierte Flächenstaaten. In Zusammenhang mit der Industria